#Зрада по-американськи 3. Так чия ж то змова?

Завершення. Частина перша, частина друга.

WND давно задокументувало підозрілий характер досьє, повідомляючи:

• Жодне з звинувачень в досьє проти Трампа та його помічників не були публічно підтверджені;
• Радника Трампа, Майкла Коена, звинувачували в зустрічі в Празі в серпні з россійськими агентами з метою приховування платежів російським хакерам. Але це було спростовано, коли останній пред’явив паспорт та проїзні документи;
• Чотири інші особи, що фігурували в звинуваченнях Стіла, їх заперечили, включаючи російського дипломата, що раніше знаходився в Вашінгтоні;
• Колишній директор Національної розвідки часів Обами, Джеймс Клепер заявив, що його агентство не може підтвердити звинувачення Стіла або визначити його джерела;
• За повідомленням Вашінгтон Пост, колишній очільник ЦРУ Майк Морелл сказав: “Стіл платив посередникам за розмови з колишніми російськими офіцерами розвідки, котрі відомі торгівлею “інсинуаціями та чутками”;
• Боб Вудвард, репортер Вашінгтон Пост, назвав досьє “сміття”.

Проте, коли колишній директор ЦРУ Джеймс Комеї 8 червня дав свідчення перед комітетом розвідки сенату США, стало ясно, що немає жодних доказів ймовірної змови між Росією та кампанією Трампа, крім цього досье.

“Там просто не було ніяких доказів змови у будь-чому”, – повідомило джерело конгресу, котре наближене до російського розслідування.

Досьє звинуватило кампанію Трампа в змові з Росією, з метою зламу електронної системи безпеки Демократичної партії та організації витоку політично незручних електронних листів, але це були химерні та неприпустимі твердження, котрі змусили багатьох вважати їх підозрілими.

Трамп назвав звинувачення в розпусній поведінці в московському готелі “жахливо складеними” та “огидними”.

Отже, якщо ніяких справжніх доказів змови не було, як сталося, що розслідування ФБР почалося ще в липні 2016 року?

Як повідомили WND, Бреннан засвідчив перед Комітетом Розвідки, що він не бачив жодних ознак змови між Росією та компанією Трампа, але він побачив деякі контакти. І він переживав, що це може призвести до змови. Тому він рекомендував ФБР розпочати розслідування. “Я знаю, що росіяни намагаються зробити,” засвідчив Бреннан. “Вони намагаються підкупити та залучити певних осіб, включаючи американських, та діяти від їх імені, як свідомо так і мимоволі”. Він продовжував: “І мене хвилював цілий ряд контактів, які росіяни мали з американськими особами, і тому, до моменту, коли я залишив свій офіс 20 січня, я мав нез’ясовані на мою думку питання щодо того, чи були росіяни успішні в вербовці американських осіб, що мали відношення до кампанії, чи ні”.

Коментуючи це свідчення, колишній федеральний прокурор Ендрю МакКарті зробив висновок, що Трамп повинен зробити три сміливі кроки, котрі перетворять демократів з мисливців на здобич. І, після свідчення Браудера в четвер, ідеї МакКарті можуть бути більш слушними, ніж раніше:

1) Призначити спеціального адвоката, з метою розслідування політичного шпигунства, в тому числі викривлення та витоку засобів масової інформації.

2) Дати Конгресу провести слухання, щоб виявити ймовірність змови Міністерства Юстиції США часів Обами з президентською кампанією Хіларі Клінтон, з метою впливу на результати президентських виборів 2016 року.

3) Додатково провести слухання в Конгресі, щодо змови між фондом Клінтона та Росією.

МакКарті стверджував, що ці розслідування можуть стати успішними, коли проваляться звинувачення Трампа в змові з росіянами, оскільки, на відміну від них, тут є більш вагомі докази правопорушення.

Олександр Виноградов за матеріалами WND

Залишити відповідь